Як би борг ні з'явився, це - додатковий привід для певного банку подати до суду на клієнта.А там, в принципі, і до арешту майна зовсім недалеко. Вкрай важливо пам'ятати, що з питань арешту майна рішення приймає тільки суд. Виключно суд в змозі визначити ту суму штрафу, яку клієнт повинен буде виплатити.
Процес арешту майна може бути лише способом забезпечення позову. Наприклад, про це повідомляється в статті 152 Цивільного кодексу. Одночасно, якщо сума штрафу велика, державний виконавець має право заарештувати все майно, що знаходиться у боржника - подібні повноваження йому надає закон під назвою «Про виконавче провадження».
Кожна фінансова установа самостійним чином розробляє документи
Кожна фінансова установа самостійним чином розробляє документи, в них вона прописує, яким чином мають співвідноситися ціна заставного майна і безпосередній розмір штрафу.
Таким чином, приймаючи рішення щодо арешту майна, банк спочатку розглядає розмір даних санкцій та їх справжню причину, в тому числі, кредитну клієнтську історію, вартість забезпечення самого кредиту, його проблемність, а також обсяг майна і подальші перспективи їх реалізації.
Зазвичай, розмір штрафу цілком співвідноситься не тільки з ціною заставного майна, але і з ймовірністю повернення грошових коштів.Тому, часто фінансові установи списують або ж дисконтують санкції саме з тих кредитів, які ніхто довгий час не обслуговує. Але певних нормативів щодо списання банківського боргу зараз немає - в іншому випадку, неблагонадійні позичальники почнуть цим потім користуватися.
Проблема полягає в тому, що подібного роду документи призначені ексклюзивно для внутрішнього користування. І це значить, що винний клієнт може лише гадати, скільки саме банк з нього в кінцевому рахунку отримає.