Как правильно выбрать адвоката

[VSS]

Уважаемые коллеги! Вашему вниманию предлагается тема о том, как правильно выбрать адвоката. В Интернете полно статей на эту тематику, но все они, на мой взгляд, сводится к тому, что выбирать нужно именно того юриста, на сайте которого размещена данная статья .

Исковые заявления, апелляции, жалобы, претензии – простому обывателю сложно разобраться в подобной терминологии, а уж тем более самостоятельно вступить в судебные тяжбы. Бесспорно, правильным решением будет нанять профессионала в юридической отрасли – адвоката. Но как не ошибиться?
На что обращать внимание, выбирая адвоката? Какими качествами он должен обладать, и какой стаж работы иметь? Как при первой встрече определить, что это грамотный специалист, который обязательно поможет выйти из затруднительной ситуации с наименьшими потерями?

Именно на эту тему хочется поговорить в данной теме Юридического Клуба. Хочу услышать Ваши мнения, возможно у кого-то есть положительный или отрицательный опыт сотрудничества с адвокатом, который может быть полезен читателям нашего Юридического Форума.

[Надежда]

Выбирала адвоката недолго - просто нашла самого близкого к дому и туда обратилась. Думала, что нет разницы, ведь корочка у них у все одна.
Жаль, что так думала... Сейчас очень об этом сожалею.

[Лиля]

Обратились к адвокату "по знакомству". Человек обещал разрешить вопрос, в котором не является компетентным (или недостаточно). Деньги мы ему платили за каждое судебное заседание и заявление. Пришли к выводу, что адвокатам даже выгоднее, чтоб судебный процесс затягивался, не несут никакой ответственности за РЕЗУЛЬТАТ искового заявления. К сожалению, апелляционный суд проиграли, еще слава Богу, что в решении написано, что Иск отклонен. Выплачиваем еще и компенсацию.

[Дмитрий Зенкин]

Только доверие – ничего большего в отношениях адвоката и клиента быть не должно.
Из собственного опыта могу сказать, что проще всего работать с теми людьми, которые пришли по рекомендации. Они априори вам доверяют и с ними легче установить контакт.

А, вот клиенты «с улицы» это отдельная история. Им постоянно кажется, что адвокат делает недостаточно, они возмущаются, попрекают выплаченным вознаграждением и пытаются доказать, что и без твоей помощи прекрасно понимают, как работает машина правосудия. Как правило, такая их возбужденность и инициативность ни к чему хорошему не приводит. Поддаваясь эмоциям, они сообщают информацию, которую стоило держать при себе, во время суда могут переходить на личности, выяснять отношения, настраивая тем самым судью против себя.

Мой совет выбрать адвоката, как минимум по отзывам его клиентов, изучив практику, статьи, консультации на профильных сайтах, благо Интернет это разрешает. Рекомендую также просмотреть профиль выбранного юриста в соцсетях (одноклассники, вконтакте, фэйсбук и др.). Полностью довериться юристу, можно только тогда, когда его репутация ничем не запятнана, а в Интернете достаточно много информации о нём, помимо собственного сайта, конечно же.

[Юрист Лера]

Интересная тема, сама практикую в области права с 2012 года и знаю, насколько сложно клиентам найти адекватного адвоката. Тем более сегодня, когда в адвокатуру идут все кому не лень: следаки, бывшие даишники, уволенные милиционеры (что не прошли переатестацию), помощники судей и секретари...

Странно, читать на сайтах некоторых адвокатов, что они имеют опыт оперов, помощников судей и этих хваляться Думаю, понимающий человек - будет обходить этих "специалистов" стороной.

[Маковецкий Сергей]

Давно слежу за Вашим сайтом и вот, наконец, решил зарегистрироваться, чтобы принять участие в обсуждении данной темы.
Труд адвоката и труд пекаря очень сильно различается. Во втором случае результат очевиден. Для адвокатов и опытных юристов же не существует каких-либо нормативов и показателей. Впрочем, можно ориентироваться на некоторые показатели, которые известны лишь лучшим из лучших.

Думаю, что в любом деле приоритетным показателем работы юриста является приоритет интересов своего клиента и неукоснительное следование текущему законодательству. Если, например, адвокат предлагает не вполне законные (а то и вовсе незаконные) методы решения проблемы, то лучше с таким «специалистом» дела не иметь.
Конечно, при поиске адвоката следует учитывать собственный бюджет, но и скупиться особенно не стоит - ведь от работы юриста многое зависит. Разумно заранее поинтересоваться средней стоимостью услуг адвоката в Вашем регионе. Далее нужно посмотреть, насколько велик опыт работы данного юриста по подобным делам и оставленные о нём отзывы. Если опыта нет, а юрист требует больше средней стоимости, то с ним лучше не связываться.
Напротив, если же опыт большой, положительных отзывов предостаточно (вопросы часто решаются положительно), то даже завышенная цена может быть оправдана.

[Дмитрий Зенкин]

Бесспорно, если в поле зрения нет знакомого адвоката, то его придется искать. Я считаю, что в этом вопросе не стоит обращать внимание на внешнюю шелуху, рекламу, отзывы или рекомендации, а тем более на так называемые сайты-визитны и лендинг-пейдж.

Ведь каждый случай индивидуален, и глупо полагать что специалист, "выигравший 8 из 10 дел" или "адвокат, который не проигрывает в суде" , выиграет и ваше дело.
При первой встрече нужно абстрагироваться от всего, не зацикливайтесь на его внешности, одежде, манере общения, ни что не должно вас отвлекать и мешать сделать правильный выбор.

Прислушайтесь к себе и положитесь на свою интуицию. Спросите себя: могу ли я полностью доверять этому человеку? Если ответ положительный - то не утруждайте себя анализом, почему именно этот адвокат вызывает доверие. Клиент всегда вправе разорвать договор с адвокатом без объяснения каких-либо причин.

Главное чтобы доверие между юристом и клиентом было безграничным, думаю, только в таком случае получится выстроить правильную линию защиты и повысить свои шансы на успешное завершение дела.

[Алёна]

На начальном этапе адвоката выбрать сложно. Все они имеют примерно одинаковые офисы, оказывают консультационные услуги, предлагают стандартный выбор услуг. Но как выбрать квалифицированных специалистов предоставляющих юридическую помощь, ведь все мы знаем, что от этого зависит итоговое решение дела. Это очень актуальная тема, спасибо автору за её создание!

На мой взгляд, для определения качества предоставления услуг конкретного юриста с корочкой адвоката нужно оценить его рейтинг на рынке.Где это лучше всего сделать - конечно же в Интернете. Предварительно можно составить список адвокатов, из которых затем выбрать лучшего. Только не нужно обращать внимание исключительно на яркую рекламу и многообещающие предложения, лучше руководствоваться отзывами, публикациями. Как по мне, лучше сотрудничать с известными адвокатами у которых уже есть хоть несколько положительных отзывов и, как минимум, на разных источниках (сайтах).

Сегодня есть ряд юристов, которые почти не дают рекламу, но при этом пользуются спросом на рынке, так как дано себя зарекомендовали как отличный поставщик юридических услуг. Их не сложно найти на сайтах бесплатных консультаций. На мой взгляд, любой уважающий себя адвокат обязан консультировать хоть время от времени бесплатно на специализированных сайтах юридических консультаций.

С наиболее приглянувшимися юристами лучше организовать встречу.
Это поможет получить впечатление о деятельности адвоката, о работе персонала (секретаря). По возможности поинтересуйтесь у клиентов выбранного адвоката о качестве предоставляемых услуг, поищите решенные им дела в сети. Все это поможет создать правильное впечатление и сделать грамотный выбор.

[Маковец Евгения]

Сложный вопрос. Думаю нужно выбирать из собственных предпочтений. Кому-то хочется экономить на услугах юриста - можно обращаться к студентам или малоизвестным адвокатам, кто-то требователен к обслуживанию и качеству - тогда нужно будет переплатить, а кто-то вовсе не хочет ничего - выбирает наугад - первого попавшегося. Правда, выбор может быть чреват негативными последствиями. Я же думаю, что лучше выбирать того специалиста, который имеет репутацию и известен, хоть более-менее, чем новичка, чтобы не обжигаться на своих ошибках...

[Светлана Приймак]

... На что обращать внимание, выбирая адвоката? Какими качествами он должен обладать, и какой стаж работы иметь? Как при первой встрече определить, что это грамотный специалист, который обязательно поможет выйти из затруднительной ситуации с наименьшими потерями?

Адвокат - это, прежде всего, творец, работу которого не дано понять обычному человеку. По моему мнению, выбрать адвоката нельзя, с ним сводит сама судьба.
Я считаю, что в этой профессии самое важное – это порядочность, хотя именно из-за этого я часто теряю Клиентов. Они попросту отказываются от моих услуг, потому что я даю реальный прогноз о том, чем закончится дело. Конечно, их можно понять, морально легче сотрудничать с тем адвокатом, который обещает золотые горы в виде подписки о невыезде или условного срока. Однако 85% клиентов недобросовестных юристов не получают обещанного, и через некоторое время начинают сожалеть, что отказались с самого начала смотреть правде в глаза и работать со мной.

Мои услуги стоят не дешево. Не моя тактика привлекать человека низкой ценой, так сказать «подсаживать», а потом медленно и методично тянуть из него деньги. Нет, я работаю честно, озвучиваю сразу реальную цифру, которая включает мое вознаграждение и дополнительные расходы, а также на усмотрения Клиента остаётся гонорар, кок вознаграждение за конечный результат.

С таким подходом и я, и мои Клиенты "спим спокойно". Я, с осознанием того, что моя работа оплачена в полной мере, а моя обязанность теперь отработать полученные деньги на 200%. А мой Клиент, с уверенностью в том, что адвокат сделает все возможное, чтобы вопрос был решен в его пользу без дополнительных денежных вливаний.