Меню
Реклама
Времяпечерський районний суд міста києва
Справа № 757/2119/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2013 року Печерський районний суд
у складі:
головуючий - суддя Вовк С. В.,
при секретарі - Горова Н. Г.,
за участі прокурора Романяка Д. М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення суми грошової застави,-
В С Т А Н О В И В:
16.11.2012 старшим слідчим прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П. Б. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, які передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368-3 КК України.
02.11.2012 постановою Печерського районного суду м. Києва за розглядом подання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 було вирішено обрати останньому запобіжний захід у виді застави у розмірі 76 500,00 грн.
Вимоги постанови від 02.11.2012 ОСОБА_2 виконав, внісши на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, суму застави, що підтверджується квитанцією № 6976.56.1 від 05.11.2012 про сплату 76 500,00 грн. на р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві через Печерську філію Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» у м. Києві.
16.11.2012 постановою старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П. Б. кримінальну справу було закрито у частині відносно ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю ознак злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Заставодавець ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про повернення грошових коштів, які були внесені у якості застави у розмірі 75 000,00 грн., у зв'язку із закриттям кримінальної справи відносно нього, просив проводити розгляд заяви за його відсутності.
У судове засідання заявник ОСОБА_2 просив задовольнити, захисник ОСОБА_1 підтримала позицію свого підзахисного. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали провадження, вивчивши зміст постанови старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П. Б. від 16.11.2012 про закриття кримінальної справи у частині, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти повернення застави, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про повернення застави заставодацю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 9 розділу ХІ «Перехідні положення», запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК 2012 року.
Згідно з положеннями ст. 154-1 КПК України 1960 року, питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після находження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.
Згідно з ст. 148 КПК України 1960 року, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
У судовому засіданні з'ясовано, що постанова про закриття кримінальної справи у частині відносно ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю ознак злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, не скасовано та станом на 20.02.2013 набула законної сили.
Тому, враховуючи вищенаведене, дотримання міри запобіжного заходу, яку обрано відносно ОСОБА_2, втратило необхідність.
Керуючись положеннями розділу ХІ «Перехідні положення», ст. 154-1 КПК України 1960 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про повернення суми грошової застави - задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві повернути заставодавцю ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 76 500,00 гривень, внесених в якості застави, та які були перераховані на р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку 38004897.
Постанова може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти діб до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Вовк С. В.
Ни для кого не будет секретом, что в Украине действует положение, которое регулирует взаимоотношение супругов в материальной составляющей брака.
Другим способом раздела имущества является присуждение неделимых частей имущества одному из супругов.
Если на момент раздела имущества кредит не погашен, то естественно будет поднят вопрос, о том, кому же платить.
Новое в блогах
