Меню
Реклама
Время
Європейський суд, що спеціалізується з прав людини, на початку 2013 задовольнив заяви деяких громадян проти України на суму більш, ніж один мільйон євро. Як доступно показує динаміка раніше прийнятих рішень, спрямованих проти України, знаменитий Європейський Суд налаштований дуже серйозно.
Навіть, простежується стійке бажання боротися з очевидними і системними проблемами, що випливають із дотримання нашою країною Конвенції стосовно захисту прав людини. До того ж, це зручна можливість для Європейського суду позбутися великої кількості справ, що накопичилися за роки.
ФЕЯ, МРТ та інші особи проти України
Інше, «пакетне» рішення, винесене проти України з'явилося в світ у лютому цього року у, так званій, справі «ФЕЯ, МРТ та інші особи проти України». У цій справі Суд об'єднав цілих сто двадцять сім заяв, написаних проти України від різноманітних українських, а також російських громадян і деяких приватних фірм.
У заявників за всіма даними скаргами була одна проблема - невиконання прийнятих рішень національних судів, а також комісій, що збираються з трудових спорів по процедурі стягнення на їх користь заборгованості. До того ж, вони скаржилися на відсутність по-справжньому ефективних засобів захисту в нашій країні для відшкодування отриманого збитку, який був заподіяний цим невиконанням.
У власних запереченнях український уряд наполегливо просив Суд визнати всі наведені заяви повністю необгрунтованими. Притому, заперечення держави було відхилено. Наприклад, Суд вказав, що така ж проблема неодноразово з'ясовувалася в цілому ряді рішень цього суду, наприклад, «Войтенко проти України», а також «Іванов проти України».
До того ж, суд зазначив, що ніщо не свідчило у запереченнях сторін про те, що є на національному рівні якийсь ефективний засіб для правового захисту, який би задовольняв вимогам ст. 13 Конвенції.
І, навіть, незважаючи на сприятливу судову практику для заявників проти виконавчої державної служби або ж державного казначейства, виправити або попередити порушення першого пункту шостої статті Конвенції та першої статті Протоколу виявляється фактично неможливим.
Цього разу, державу зобов'язали повернути на користь заявників боргів на 375 тис. євро.
Поки ніщо, в принципі, не викликає великого занепокоєння, але ж бюджетом України на даний рік було закладено приблизно 85 млн. грн. одних витрат на платежі по виконанню раніше винесених рішень юрисдикційних зарубіжних органів, прийнятих за підсумками розгляду справ, спрямованих проти країни.
Але є побоювання, а чи вистачить тієї суми, яка закладена бюджетом, для виконання цих «пакетних» рішень Європейського суду, тому що хто знає, скільки саме їх в 2013 році прибуде ще?
З іншого боку, було б, може, краще направити мільйон гривень на усунення системних порушень прав на території України? Виникає питання, чим саме займається виконавча державна служба в Україні, присутня проблема, що стосується невиконання судових рішень, стає комплексною.
Крім даних «пакетних рішень», на початку березня 2013 на порядку денному Комітету міністрів РЄ, того органу, який несе всю відповідальність і відстежує виконання всіх рішень Європейського суду, вже стоїть питання зовсім про нереалізації нашою країною винесених раніше рішень по таких справах, як, наприклад,
- «Жовнер груп проти України» (з причини невиконання отриманих рішень судів проти державних компаній або держави),
- «Харченко Груп проти України» (з причини надмірного утримання під вартою на попередньому етапі),
- справи «Луценко проти України» (за укладення під вартою і інші незаконні заходи, свого часу введені прокуратурою та активно підтримані судами в період досудового слідства), в тому числі,
- «Науменко проти України», а також
- «Меріт Груп проти України» (з причини великої тривалості процесу в суді і відсутності ефективних засобів для вирішення даної проблеми).
Ни для кого не будет секретом, что в Украине действует положение, которое регулирует взаимоотношение супругов в материальной составляющей брака.
Другим способом раздела имущества является присуждение неделимых частей имущества одному из супругов.
Если на момент раздела имущества кредит не погашен, то естественно будет поднят вопрос, о том, кому же платить.
Новое в блогах
