Данный комментарий не соответствует действительности. Хотя судебно-психологическая экспертиза может быть важным инструментом для определения размеров морального вреда, она не является единственным способом его оценки. Суд может учитывать различные доказательства, такие как свидетельские показания, письменные материалы, медицинские заключения и другие обстоятельства дела для определения размеров морального ущерба. Важно, чтобы все доказательства были представлены суду в установленном порядке и соответствовали требованиям закона. Таким образом, утверждение о том, что все остальные доказательства, кроме судебно-психологической экспертизы, могут быть расценены как домыслы и злоупотребление гражданскими правами, недостоверно и не соответствует процессу установления морального ущерба в юридической практике.

Для меня судебно психологическая экспертиза звучит как определение человека на вменяемость. И каким образом эта экспертиза может определить уровень нанесения морального ущерба?

Мне вообще не понятно как можно оценить психологическое состояние человека, сегодня он может быть в одном состоянии, а завтра в другом? Сегодня ему надо свадьбу сыграть, а завтра он захочет поехать отдохнуть? Так что ему за это деньги надо платить? И как вообще можно определить, на что человек потратит эти деньги? Бред! Мне кажется, что здесь какая-то ошибка.

Моральный вредопределяется судос в соответствием с принципами разумности и не может быть безосновательно завышен. Так же нужно понимать, что судебно психологическая экспертиза это только метод определения размера вреда но никак не доказательство его наличия. Хотя по поводу таких экспертиз тоже очень много споров.

Поскольку доказывание самого вреда лежит полностью на плечах заявишего о нем, можно подать в судебном заседании ходатайство о том, что истец не предоставил судебно психологическую экспертизу и попросить истребовать таковую у него для доказательства размера морального вреда. Но обычно суд назначает компенсацию за моральный вред интуитивно.

Поскольку согласно закону только судебно психологическая экспертиза адекватно и законно может оценить размеры морального вреда который нанесен, все остальные доказательства могут быть расценены как домыслы и привышение и злоупотребление гражданскими правами.

Очень часто моральный вред просто берется истцом с потолка и ничем не подтверждается, но есть такая форма оценки морального вреда, как судебно-психологическая экспертиза, только вот вопрос кто ее должен заказать и оплатить и может ли быть отсутствие такой экспертизы основанием для отказа во взыскании морального вреда?