Обратившиеся в апелляционный суд не отвечают на повестки

[Анна Опанасенко]

У моей соседки сейчас судебные разбирательства, вторая сторона подала на апелляцию, но на повестки суда никак не реагирует, к ним возвращаются повестки с пометкой о том, что никто не проживает по данному адресу. Как ей быть в такой ситуации и может ли суд отказывать в рассмотрении иска?

[Иван Дулин]

Если рассмотрение дошло до апелляции, значит судебное решение суда общей юрисдикции имеется, в котором суть вопроса изложена более чем четко. Апелляционный суд обязан рассмотреть жалобы сторон в течении 1 месяца с момента открытия производства по делу вне зависимости от того, явились ли истец и апеллянт в заседание.

[Анна Опанасенко]

Если не является сторона, которая подала на апелляцию, и месяц прошел, в какую сторону может вынести суд решение? Есть вероятность того, что так как обратившаяся сторона не явилась, принять решение не в их пользу?

[Мария Гончаренко]

Анна, суд рассматривает апелляционную жалобу только в границах действующего законодательства, но совсем другой вопрос в том, что суд в нашей стране, это состязательный орган и ваше отсутствие может сыграть вам не на пользу.

[Леонид Петрович]

Лучше на заседании присутствовать, причем не зависимо апеллянт вы или истец. Вдруг во время рассмотрения потребуется предоставить доказательства или опровергнуть заявление противной стороны? А апеллянт просто не может рассчитывать на милость судьбы.

[Nikolai]

Суд не может отказать в рассмотрении иска, тем более что не является сам апеллянт. В общей практике апелляционный суд обязан лишь предупредить о дате и времени заседания и провести его на основании материалов дела.

[Вероника Кушнир]

Странно, но получается ведь так, что если сторона не является на заседание, значит она признает свою не правоту? Суд в любом случае рассмотрит ваш иск, и как правило, тем кто не является в суд, будет отказано в их прошении.

[Дмитрий Максименко]

Я согласен с Вестой, что суд не должен принять решение в их пользу, если ваша знакомая предоставляла возражения на их иски, а там кто его знает, чаще всего так, тут скорее всего зависит от ситуации.

[Ольга Лабедник]

Я тоже согласна с тем, что при отсутствии одного из сторон без какой либо уважительной причины, суд должен выносить приговор не в пользу них. Потому что это неуважение к суду, в первую очередь.