Оценка доказательств: искусство или наука?

Правила форума
О них говорят, их знают и уважают. Бесспорно, они достойны этого. В этом разделе только элита украинской юриспруденции!

Хороший адвокат не нуждается в рекламе — благодарные клиенты и так расскажут окружающим всё о нём. Так как никто не позаботится о человеке лучше, чем он сам, лучше внимательно отнестись к кандидатуре юриста — интересоваться не только наличием адвокатской корочки, офиса или стоимостью услуг, но и выигранными делами, и реальными отзывами бывших клиентов. Оставляйте свои отзывы, делитесь информацией об юристах, адвокатах в этом форуме об юридических услугах.

Только лучшие юристы и адвокаты Украины: смело, правокационно и правдиво! Обращайтесь к лучшим, работайте с профессионалами!

Ответить

Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ВКЛЮЧЕН
[img] ВКЛЮЧЕН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЕН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Оценка доказательств: искусство или наука?

Сообщение Александр Золотарев » 13 окт 2024, 00:34

Сталкиваясь с различными юридическими спорами, адвокаты и судьи часто прибегают к оценке доказательств. Но насколько эта практика точна? Некоторые говорят, что оценка доказательств - это искусство, которое зависит от интуиции и опыта специалиста. Другие же утверждают, что оценка доказательств - это строго научный процесс, основанный на законах логики и права. В чем же истина? Давайте обсудим этот вопрос и выясним, где заканчивается искусство и начинается наука в оценке доказательств.

Вернуться к началу

cron