Часто в судебных процессах возникает вопрос о влиянии отсутствия доказательств на исход дела. В некоторых случаях отсутствие строгих улик может быть самым ярким доказательством, но иногда же оно вызывает сомнения и споры. Как суд интерпретирует отсутствие доказательств? Должны ли суды придерживаться принципа "чем меньше доказательств, тем сильнее их вес"? Давайте обсудим, какие решения принимаются в подобных ситуациях и насколько они справедливы. Поделитесь своим мнением и опытом в этой теме!