В Украине действительно существует презумпция невиновности, согласно которой ответчик не должен доказывать свою невиновность, а истец – виновность ответчика. Однако, в исковом процессе стороны должны представить доказательства своих утверждений, включая наличие умысла или его отсутствие. Истец должен представить доказательства того, что ответчик действительно совершил правонарушение, включая умысел или неосторожность. В то же время, ответчик имеет право опровергнуть эти доказательства, а также представить свои аргументы и свидетельства в свою защиту. Таким образом, в судебном процессе стороны имеют возможность аргументировать свою позицию и защищать свои права в соответствии с украинским законодательством.

В данном случае важно помнить, что в украинском праве принципы доказывания установлены законом. Согласно статье 6 Гражданского процессуального кодекса Украины, сторона, которая ссылается на какие-либо обстоятельства, обязана предоставить доказательства их наличия. Таким образом, ответчик действительно несет бремя доказывания отсутствия умысла или степени вины в судебном процессе.

Однако, это не означает, что пострадавшая сторона не должна предоставлять доказательства своих утверждений. В соответствии со статьей 59 Гражданского кодекса Украины, стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве основания своих требований. Поэтому, в случае подачи иска, пострадавшая сторона также должна представить доказательства наличия умысла или степени вины со стороны ответчика.

Таким образом, в судебном процессе каждая сторона должна активно участвовать в сборе и предоставлении доказательств, чтобы обеспечить справедливое разрешение спора. В конечном итоге, решение суда будет основано на представленных доказательствах и аргументах обеих сторон.

При расчете размера морального ущерба важно учитывать различные факторы, включая формулы, методики и стандарты, принятые в юридической практике. В данном случае, изменение размера морального ущерба при использовании другой формулы на 9700 грн может быть обусловлено различиями в подходах к оценке ущерба и его компонентов.

Однако, необходимо помнить, что доказывание умысла в нанесении морального ущерба и его тяжести является сложным юридическим вопросом, требующим комплексного анализа и предоставления соответствующих доказательств. В данном случае, следует обратиться к юристу или адвокату для консультации и разработки стратегии защиты в рамках доказывания умысла и тяжести ущерба.

Хорошо что есть хоть какой то примерный подсчёт того, сколько нужно выплачивать в определённых ситуациях, так как само понятие возмещение морального вреда, его финансовой стоимости немного было бы размыто, если бы не существовал подобный расчёт.

[quote="MashaWerri"]Уникальная методика, позволит вам расчитать моральный ущерб более точно и не задирать его оценку выше разумного.
Профессор Эрделевский установил максимальный размер возмещения морального ущерба в 720 минимальных заработных плат ( в Украине ее размер с 2013- 1218 грн.), что соответствует заработку физического лица за 10 лет, если он получает зарплату, соответствующую 6 мзп. Эта сумма абсолютная, размеры же возмещения колеблются в зависимости от тяжести нанесенной моральной травмы, т. е. эта сумма – 720 мзп – берется с неким понижающим коэффициентом.
За нанесение тяжелого ущерба здоровью потерпевшего эта абсолютная сумма умножается на коэффициент 0,8, и сумма возмещения соответственно равняется 576 мзп.
За истязания – коэффициент 0,3 и сумма возмещения – 216 мзп.
За нанесение побоев – 0,025 и соответственно – 18 мзп.»
Профессор Эрделевский вывел формулу расчета размера морального ущерба, подлежащего возмещению. Выглядит она так:
D = d x fv x i x c x (1 – fs), где
D – размер морального ущерба, который подлежит возмещению;
d – размер морального ущерба, рассчитанный исходя из абсолютной суммы и коэффициента;
fv – степень вины ответчика, при этом 0 < fv < 1;
fs – степень вины потерпевшего, при этом fs должна быть не больше 1 и не меньше 0;
i – коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом 0 < i < 2;
c – коэффициент учета засуживающих внимания обстоятельств, при этом 0 < c < 2;
При fs = 0 максимальный размер D = 4d.
Для реализации данной формулы лучше использовать следующие степени вины ответчика (того, кто нанес моральный ущерб):
fv = 0,25 для небрежности;
fv = 0,5 для халатности;
fv = 0,75 для косвенного давления;
fv = 1 для прямого давления.[/quote]
Вот не знал ещё о наявности таких формул. Нужно немного разобраться в таких вычислениях. А соблюдение данной формулы эффективна в таких точных подсчетах?

Вот потому и не обращаются с такими исками в суд, поскольку степень вины не должна доказывать пострадавшая сторона, как и умысел. Это сторона ответчика как раз должна доказать отсутствие умысла и степень тоже оспорить.

Степень тяжести как раз напрямую зависит от умысла правонарушителя, а умысел доказывается на основании того правонарушения, в связи с которым возник сам моральный вред. На моральный вред может претендовать практически каждый истец, но многие не используют такой метод защиты интересов именно из-за сложностей в доказывании.

Params error: auth_key

Я однажды расчитывала размер морального ущерба по другой формуле и у меня получилось 17000 грн., при применении этой формулы размер морального ущерба упал на 9700 грн. И вопрос доказывания умысла в нанесении морального ущерба и степень его тяжести все равно остается открытым вопросом.

Вот много вопросов по такой идеальной формуле, например, кто определит степень вины ответчика? естественно для потерпевшей стороны будет явным умысел, в то время как ответчик может заявить о халатности или небрежности. А нельзя ли обойтись без степени вины при подсчете оценки морального вреда?

Уникальная методика, позволит вам расчитать моральный ущерб более точно и не задирать его оценку выше разумного.
Профессор Эрделевский установил максимальный размер возмещения морального ущерба в 720 минимальных заработных плат ( в Украине ее размер с 2013- 1218 грн.), что соответствует заработку физического лица за 10 лет, если он получает зарплату, соответствующую 6 мзп. Эта сумма абсолютная, размеры же возмещения колеблются в зависимости от тяжести нанесенной моральной травмы, т. е. эта сумма – 720 мзп – берется с неким понижающим коэффициентом.
За нанесение тяжелого ущерба здоровью потерпевшего эта абсолютная сумма умножается на коэффициент 0,8, и сумма возмещения соответственно равняется 576 мзп.
За истязания – коэффициент 0,3 и сумма возмещения – 216 мзп.
За нанесение побоев – 0,025 и соответственно – 18 мзп.»
Профессор Эрделевский вывел формулу расчета размера морального ущерба, подлежащего возмещению. Выглядит она так:
D = d x fv x i x c x (1 – fs), где
D – размер морального ущерба, который подлежит возмещению;
d – размер морального ущерба, рассчитанный исходя из абсолютной суммы и коэффициента;
fv – степень вины ответчика, при этом 0 < fv < 1;
fs – степень вины потерпевшего, при этом fs должна быть не больше 1 и не меньше 0;
i – коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом 0 < i < 2;
c – коэффициент учета засуживающих внимания обстоятельств, при этом 0 < c < 2;
При fs = 0 максимальный размер D = 4d.
Для реализации данной формулы лучше использовать следующие степени вины ответчика (того, кто нанес моральный ущерб):
fv = 0,25 для небрежности;
fv = 0,5 для халатности;
fv = 0,75 для косвенного давления;
fv = 1 для прямого давления.