USER_AVATAR
Светлана Приймак
 
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 01 фев 2008, 06:10
Откуда: Киев, Украина
Телефон: 044 233-32-79
Архивы
+ Август 2018
+ Ноябрь 2017
+ Март 2017
+ Январь 2017
+ Октябрь 2016
+ Сентябрь 2016
+ Август 2016
+ Июль 2016
+ Май 2016
+ Апрель 2016
+ Март 2016
+ Февраль 2016
+ Декабрь 2015
+ Ноябрь 2014
+ Июль 2014
+ Декабрь 2009
+ Ноябрь 2008
Реклама
Новые темы на форуме
Поиск блогов

Берём в долг: достаточно ли расписки?

Постоянная ссылка Светлана Приймак 13 май 2016, 15:20

Сегодня большинство людей в той или иной степени пользуется кредитами. Конечно, это позволяет не копить в течение длительного времени на нужную вещь или услугу, а покупать её сразу. К тому же, благодаря возможности использовать заемные средства, можно приобрести квартиру, землю, загородный дом, автомобиль, дорогую технику; сделать ремонт в квартире, купить путевку на отдых, пройти лечение или поехать обучаться за границей.
Как правило, деньги в основном занимают у банков. Финансовые продукты в области кредитирования населения, которые те предлагают, отличаются, на неопытный взгляд потребителя, разнообразием и привлекательностью. Никто не спорит, можно выбрать наиболее подходящий из множества предложений - в этом и заключается та самая свобода воли, о которой напоминают нам суды, при рассмотрении спора, скажем, о признании кредитного договора несправедливым или ничтожным.

Однако, есть все ещё есть и те, кто одалживает финансы у друзей и знакомых. Выгода в том, что, как правило, не нужно выплачивать проценты (конечно, если об этом никто не просит). Как правило возвращается такая же сумма, которая бралась взаймы и в тот срок, который указан в договоре или же расписке, если договор займа не был оформлен. Закон и судебная практика по поводу этого вопроса однозначны: "должен вернуть столько - сколько взял и тогда, когда об этом было оговорено". К тому же, нужно всегда помнить, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Код: Выделить всё
Согласно ст. 1046 ГК по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.


Одалживая деньги, как в банке так и у хорошего друга или знакомого - нужно быть начеку! Друг может помочь в тяжелой материальной ситуации, а может помочь и в организации мошеннической затеи. Нужно понимать, чтобы подтвердить факт получения денег взаймы, достаточно простой расписки. Но это не значит, что у заёмщика возникнет право возвращать одолженные средства по расписке. Как показывает моя практика адвоката, такая легкость в оформлении провоцирует некоторых людей к обману своей второй половинки с корыстными целями.
Как пример, наведу одну из ситуаций. Друзья могут сговориться между собой о том, будто бы один из них передал другому некоторую сумму денег в долг. Она была нужна для приобретения квартиры. Свидетельством состоявшейся сделки служит расписка, данная «заемщиком» своему «кредитору». Такая бумага в мошеннической схеме оформляется задним числом. Смысл в том, что к моменту обращения в суд владельца денег, взятая должником сумма — целиком или в значительной степени — не возвращена.
Цель мошенников, в анализируемом примере, состоит в том, чтобы заставить суд поверить в то, что заем действительно предоставлялся, в тех размерах, которые указаны «истцом», и он до сих пор не погашен. Так, в обобщениях Верховного Суда от 07.10.2010 года предусмотрено, что договор займа никаких обязательств для второго из супругов не создает. Потому необходимости в получении такого согласия нет. В итоге квартира «заемщика» и его супруги, якобы купленная на эти средства, должна перейти в его полную собственность.
Причина такого решения состоит в том, что сумма взятых взаймы денег часто превышает стоимость жилища, а выплачивать его якобы предстоит тому супругу, который их получал и писал расписку. Поэтому такой расклад был бы справедливым: кто оплачивает, тот и получает в итоге предмет покупки. «Кредитор» отказывается от предложения супруги «заемщика» оплатить часть долга, объясняя это возможными сложностями.
Как ни странно, но такая афера плохо поддается распутыванию в суде. Доказать фиктивность займа сложно, даже с помощью хорошего адвоката. С помощью адвоката и суда такая расписка отдается экспертам, которые исследуют её на предмет того, когда она была написана. Однако они не всегда в состоянии точно определить это время или же стоимость данной экспертизы такова, что проще и дешевле вернуть деньги по подделке, чем проходить все "круги ада украинской Фимиды".

На сам конец, наведу некоторые рекомендации которые нужно учесть при заключении договора займа (написании расписки):
    денежные средства передавайте\принимайте в присутствии свидетелей либо в присутствии нотариуса, с чётким указанием на это в письменном документе;
    в тексте договора займа либо в расписке проследите за правильностью указания фамилии, имени и отчества, паспортных данных, адреса регистрации и фактического адреса проживания;
    всегда указывайте конкретный срок займа и условия возврата (пеню, штрафные санкции);
    если используете денежный эквивалент в иностранной валюте, указывайте курс валют конкретного банка, а также способ возврата суммы займа – в размере денежного эквивалента в иностранной валюте.
Последний раз редактировалось Светлана Приймак 13 май 2016, 15:36, всего редактировалось 1 раз.

0 Comments Просмотрено 8261 раз
Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

cron