USER_AVATAR
Светлана Приймак
 
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 01 фев 2008, 06:10
Откуда: Киев, Украина
Телефон: 044 233-32-79
Архивы
+ Август 2018
+ Ноябрь 2017
+ Март 2017
+ Январь 2017
+ Октябрь 2016
+ Сентябрь 2016
+ Август 2016
+ Июль 2016
+ Май 2016
+ Апрель 2016
+ Март 2016
+ Февраль 2016
+ Декабрь 2015
+ Ноябрь 2014
+ Июль 2014
+ Декабрь 2009
+ Ноябрь 2008
Реклама
Новые темы на форуме
Поиск блогов

Другой процесс, как основание для отложения рассмотрения дела

Постоянная ссылка Светлана Приймак 09 авг 2018, 06:45

Участие адвоката в ином судебном процессе по мнению Европейского суда по правам человека является достаточным основанием для отложения судебного заседания в национальном суде.
В свою очередь, отказ национального суда перенести заседание по ходатайству адвоката, участвовавшего в другом процессе, и рассмотрение дела без защитника является нарушением ст. 6 (право на справедливый суд) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека по делу «Бартая против Грузии» (заявление № 10978/06).

По материалам дела. Адвокат господина Бартая не мог участвовать в производстве (трудовой спор), потому что в это самое время он был привлечен к другому слушания. Адвокат сообщил об этом суд и подал ходатайство о переносе заседания. Бартая также требовал отложения рассмотрения дела, отказываясь участвовать в слушании без адвоката. Впрочем, суд принял заочное решение об отклонении иска.
Адвокат безуспешно пытался обжаловать это решение. Впрочем, высшие суды пришли к выводу, что в соответствии с национальным законодательством не существовало обоснования отказа от участия в слушании, а также то, что участие адвоката в другом слушании ни была веским основанием для отмены решения, принятого in absentia. Кроме того, они обнаружили, что господин Бартая был предупрежден судьей первой инстанции о последствиях его отказа от участия в слушании.
Бартая обратился в ЕСПЧ, ссылаясь на статью 6 Конвенции, утверждал, заочное решение лишило его возможности участвовать в производстве на равных началах с другой стороной, которая была представлена ​​адвокатом.

Суд в Страсбурге констатировал нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и потребовал возмещения сатисфакции в размере 1500 євро (моральный ущерб) та 1000 евро (расходы).
С текстом пресс-релиза решение по делу «Бартая против Грузии», в переводе, можно ознакомиться по этой ссылке.

0 Comments Просмотрено 1390 раз
Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

cron