Экстрадиция и общие правила предоставления убежища

Исследование начнем с анализа новых положений, введенных в Украине Законом Украины "О международной правовой помощи" и их согласование с Директивой Европейского парламента и Совета ЕС, регулирующей общие правила предоставления убежища. Акцент на сравнительном праве позволит увидеть, как Украина интегрирует европейские стандарты в свои национальные нормативные акты. Особое внимание следует уделить изменениям в процедурах запроса экстрадиции, учитывая судебную практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Ключевой аспект статьи — исследование законности и правомерности отказа в выдаче по политическим мотивам, анализируя решения Высшего административного суда Украины и Европейского суда из недавней практики, таких как дело Pirozzi v. Belarus [2023].

Особое место в этом контексте занимает вопрос нарушения прав человека, который может стать основанием для отказа в экстрадиции. Украина, как участница Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязана соблюдать стандарты Конвенции и решения ЕСПЧ, которые прямо запрещают выдачу лиц, если им грозят пытки или бесчеловечное обращение (статья 3 Конвенции). Это становится особенно актуальным в свете недавнего резонансного дела Nechyporenko v. Ukraine.

Обсуждение должно также содержать раздел, посвященный разъяснению статуса беженца и доступа к международной защите в Украине в контексте перемещенных лиц из третих стран. Здесь будет уместным анализировать внутренние нормативные акты Украины в сравнении с Регламентом ЕС о предоставлении временной защиты.

Наконец, правовая дискуссия будет неполной без анализа взаимодействия правоохранительных органов на международном уровне — механизмов, таких как Европейский ордер на арест, и их адаптации в правовые системы новых стран-членов ЕС, включая анализ директив судебной практики ЕС, касающихся взаимного признания решений о выдаче.

Этот материал не только заинтересует специалистов в области международного права, но и станет основой для широкой правовой дискуссии по вопросу баланса между государственной необходимостью и защитой прав человека.