Другой процесс, как основание для отложения рассмотрения дела

Участие адвоката в ином судебном процессе по мнению Европейского суда по правам человека является достаточным основанием для отложения судебного заседания в национальном суде.
В свою очередь, отказ национального суда перенести заседание по ходатайству адвоката, участвовавшего в другом процессе, и рассмотрение дела без защитника является нарушением ст. 6 (право на справедливый суд) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека по делу «Бартая против Грузии» (заявление № 10978/06).

По материалам дела. Адвокат господина Бартая не мог участвовать в производстве (трудовой спор), потому что в это самое время он был привлечен к другому слушания. Адвокат сообщил об этом суд и подал ходатайство о переносе заседания. Бартая также требовал отложения рассмотрения дела, отказываясь участвовать в слушании без адвоката. Впрочем, суд принял заочное решение об отклонении иска.
Адвокат безуспешно пытался обжаловать это решение. Впрочем, высшие суды пришли к выводу, что в соответствии с национальным законодательством не существовало обоснования отказа от участия в слушании, а также то, что участие адвоката в другом слушании ни была веским основанием для отмены решения, принятого in absentia. Кроме того, они обнаружили, что господин Бартая был предупрежден судьей первой инстанции о последствиях его отказа от участия в слушании.
Бартая обратился в ЕСПЧ, ссылаясь на статью 6 Конвенции, утверждал, заочное решение лишило его возможности участвовать в производстве на равных началах с другой стороной, которая была представлена ​​адвокатом.

Суд в Страсбурге констатировал нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и потребовал возмещения сатисфакции в размере 1500 євро (моральный ущерб) та 1000 евро (расходы).
С текстом пресс-релиза решение по делу «Бартая против Грузии», в переводе, можно ознакомиться по этой ссылке.