Исковая давность при разделе имущества

У меня такой вопрос. Живя в браке, жена за свой счет приобрела стройматериалы для строительства дома. Еще до постройки дома, она уехала и не жила с мужем шесть лет. По возвращении ее, дом построен, но не узаконен. Развод состоялся недавно. Может ли рассчитывать жена на возвращение денег( потраченные на стройматериалы) при разделе имущества?

**Иван Дулин** » 16 июл 2013, 02:40

Смотрите какая ситуация. Для обращения в суд всегда должен быть спор. Поскольку ваша дама вкладывала средства в строительство дома, она имеет полное право в нем проживать и быть прописаной. Если ей в этом отказывают, она вполне может подать в суд за защитой своих интересов.

В принципе исковая давность установлена ГК сроком в три года для совершенно любых обязательств. Другой вопрос с какого момента начинается исчисление этой исковой давности. А начинается оно с момента, когда сторона узнала о том, что ее права нарушены.

**Zavgorodniy** » 17 июл 2013, 02:32

Сроки исковой давности в данном случае будут исчисляться с момента развода этой пары. Но тут вопрос еще такого характера. Понятно, что она потратила деньги на строительные материалы, но строил дом и вводил его в эксплуатацию ее супруг самостоятельно? Могут разделить пропорционально понесенным затратам.

**Юлия Ярчук** » 17 июл 2013, 02:39

А с чего вы взяли, что исковую давность поднимут именно с момента развода? И вообще здоровый вопрос, почему при разводе сразу не подняли такой щепетильный вопрос как раздел имущества? Проще было бы в двойне.

Nou problem писал(а):А с чего вы взяли, что исковую давность поднимут именно с момента развода? И вообще здоровый вопрос, почему при разводе сразу не подняли такой щепетильный вопрос как раздел имущества? Проще было бы в двойне.

Тут вопрос не когда состоялся развод, а когда эта гражданка узнала, что ее права нарушены. Это было ведь явно еще до процедуры бракоразводного процесса и именно с этого момента будут исчисляться судом все сроки.

**Ольга Лабедник** » 22 июл 2013, 23:59

Я так понимаю, что если сроки давности ( т.е. 3 года) прошли, то она ничего на этот дом не имеет? Я правильно поняла? Мне все же кажется, что это не совсем честно, 3 года мало ещё совсем. Вот если бы прошло от 6 - 10 лет, тогда я понимаю, почему она не имеет на все это право.

**Вероника Кушнир** » 23 июл 2013, 21:30

Подождите, жены не было шесть лет, вдруг она возвращается, все готово, дом стоит, да еще и жить можно. Во-первых, где зафиксировано, что она давала деньги на покупку стройматериалов? Сколько давала? Какой площади построен дом? Цены на стройматериалы шесть лет назад, какие были? Разве все это не должно учитываться в суде?

Хуже всего, что чеки у него не сохранились. А может суд принять во внимание показание соседей о том как они жили? Вообще есть хоть какой-то шанс не возвращать ей деньги, потому что гораздо больше было потрачено и она совсем не планировала возвращаться.

**Ольга Лабедник** » 24 июл 2013, 15:01

vesta писал(а):Подождите, жены не было шесть лет, вдруг она возвращается, все готово, дом стоит, да еще и жить можно. Во-первых, где зафиксировано, что она давала деньги на покупку стройматериалов? Сколько давала? Какой площади построен дом? Цены на стройматериалы шесть лет назад, какие были? Разве все это не должно учитываться в суде?

Вот кстати да, в принципе нигде не зафиксировано, что она давала деньги и чуть ли не сама все строила (если конечно у нее не сохранились чеки шестилетней давности). А так, я понимаю, она доказать же не сможет?