Спорные доказательства: как различные эксперты интерпретируют одни и те же факты
Правила форума
Может ли видео считаться доказательством? А письменное заявление свидетеля приобщается к делу? Ограничиваются ли сроки подачи доказательств? Нужно ли за их приобщение к делу платить пошлину? Как быть, если вам не предоставили вещь или документ, который, по вашему мнению, является доказательством? Может ли суд его истребовать? Эти и другие вопросы, касающиеся доказательств в суде, обсуждаем в этом разделе форума.
Может ли видео считаться доказательством? А письменное заявление свидетеля приобщается к делу? Ограничиваются ли сроки подачи доказательств? Нужно ли за их приобщение к делу платить пошлину? Как быть, если вам не предоставили вещь или документ, который, по вашему мнению, является доказательством? Может ли суд его истребовать? Эти и другие вопросы, касающиеся доказательств в суде, обсуждаем в этом разделе форума.
1 сообщение
• Страница 1 из 1
При рассмотрении судебных дел часто возникает противоречие в мнениях различных экспертов относительно одних и тех же доказательств. Какие факторы влияют на их интерпретацию? Может ли субъективное мнение эксперта повлиять на исход дела? Давайте обсудим как суды принимают решения при наличии противоречивых доказательств от разных экспертов и как это влияет на правосудие в целом.
- jywucat
- Общается на форуме
- Зарегистрирован: мар 2021
- Телефон: +79156909668
1 сообщение
• Страница 1 из 1